Ну, видео, собственно, только с Доку Умаровым, Бекхема и Сатаны там нет, но просто многие слова поддержки обращённые к белоленточникам пересказывают или цитируют ограниченно, а тут вот, пожалуйста, обращение Умарова как есть, без купюр.

К чему я про Бекхема, знаете, есть такая реклама одной марки одежды, там перечисляют звёзд «поддерживающих марку», ну такой-то с нами, такой-то с нами и такой-то с нами. Вот и навеяло сравнение

Поддержка у несистемной оппозиции и либерально-ориентированных правозащитников обширна, например, была поддержка со стороны британских спецслужб, есть со стороны посла США, со стороны различных американских структур, а теперь тот кто носит Белую ленту или поставил её на аватарку — может гордиться тем, что его начинания поддерживает и «Амир Имарата Кавказ Докку Абу Усман», Доку (Докка) Умаров. А после поддержки от Горбачёва ждём ещё тёплых слов от Сатаны, я полагаю.

Все эти люди и организации, вне всяких сомнений, желают России только добра и процветания, а также свободы, которая лучше чем несвобода

Если серьёзно, то, к счастью, отнюдь не все участники последних митингов оппозиции это белоленточники. Большинство это люди не нашедшие партии или лидера, выражающего их взгляды, и пошедшие за тем кто зовёт. А я каждый раз надеюсь, что если Вы имеете какие-то иллюзии в отношении целей нынешних лидеров несистемной оппозиции, то ещё один аргумент убедит хоть бы ещё раз подумать.

Кстати, Доку Умарова вполне можно понять, его обращение направлено скорее на его сторонников, он как бы подчёркивает, что дни режима сочтены, потому что народ против Путина, мол, не зря боремся, товарищи, и так далее. Опять повторяет про борьбу с противниками Ислама, хотя противники Ислама это как раз близкие ему по целям ультра-националисты. К слову сказать, напомню, что устремления идеологов «Имарата Кавказ» (создания наднационального исламского полугосударственного образования на базе российских кавказских республик) почти идеально совпадают с устремлениями ультра-националистов и либералов под лозунгами «Хватит кормить Кавказ».

В общем, смотрим обращение Умарова с приказом в знак поддержки белоленточников (я подчёркиваю, именно белоленточников, потому что другие оппозиционеры, например, коммунисты или ЛДПР — вряд ли так по сердцу Умарову) не совершать против них терактов:

P.S. Кстати, те люди кто шутит, что дальше белоленточников поддержат ещё Аль-Каида с Талибаном - не правы тем, что ставят их на одну плоскость. Аль-Каида это сетевая структура, имеющая глобальные цели, а Талибан на некоторое время оказался нашим противником, в общем-то, по стечению обстоятельств и также по стечению обстоятельств в своё время слишком плотно заобщался с Аль-Каидой. Так что, не хочу Вас расстраивать, но Талибан вряд ли за Белую ленту

Итак.

Количество митингующих на Поклонной горе, Болотной площади, проспекте Сахарова и Пушкинской площади 4 февраля по данным Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве:

Антиоранжевый митинг на Поклонной горе - собрал количество участников в пике около 138 000 человек.

Сообщение ГУМВД: «ГУ МВД РФ по г. Москве подтверждает, что число участников митинга на Поклонной горе в статике составляло около 138 тыс. человек. Мнение организаторов об иной численности данного массового мероприятия — это их собственное мнение. Вместе с тем, мы допускаем, что с учетом приходящих и уходящих граждан количество участников мероприятия могло быть больше.»

http://petrovka-38.org/news/7883

Также интересная инфографика от РИА Новости «Сколько людей вмещает Поклонная гора»: http://ria.ru/infografika/20120203/555840256.html

Митинг оппозиции на Болотной площади - максимальное число участников на пике составляло около 36 000 человек. Данные также ГУМВД РФ по г. Москве, как и ниже.

http://petrovka-38.org/news/7882

Митинг ЛДПР на Пушкинской площади - количество участников 1 000 человек.

http://petrovka-38.org/news/7875

Митинг на проспекте Сахарова (Боровой и Новодворская) - число участников 150 человек

http://petrovka-38.org/news/7884

Вот Вы, конечно, видели видео визита представителей оппозиции в гости к послу США, помните про интересную деятельность ассоциации Голос и про то куда обращаться за «гонораром от Госдепа»

Ну, а видео ниже это фильм «Заграница им поможет» — спецвыпуск программы НТВ «ЧП. Расследование» как раз там интересно о Макфоле, связях оппозиционеров итп

Немного, конечно, грубовато, но задооорно

Это клип на песню группы Уматурман (Uma2rmaH) — Гороскоп или «про Путина».

«Но если ты как Путин — Весы,

то всё будет нормально, не...»

Кстати, не забывайте про митинг против внешнего управления Россией.

Я вообще-то хотел написать про правильность честности и неправильность мелочности. Совершенно не про политику.

Но времени не хватает, напишу, видимо, завтра.

А пока вот проанонсирую митинг в поддержку Путина 4 февраля на Поклонной горе, о котором я узнал совершенно случайно и всего-то пару часов назад. Что говорит о явно недостаточной информационной поддержке митинга.

http://narodfront.ru/news/20120126/380447824.html

Поэтому если Вы тоже вот прямо сейчас впервые узнали о митинге в поддержку Путина 4 февраля на Поклонной горе, то непременно расскажите кому-нибудь

P.S. Для интересующихся выборами и митингами, напомню:

Видео: Оппозиция в гости к послу США в России Майклу Макфолу и Уильяму Бернсу

Ложь, Акунин и фильм Мамонтова про Шпионский камень

Продолжение фильма Аркадия Мамонтова о Шпионском камне. Также о гражданстве Алексеевой

Опрос о выборах в Госдуму от Левада центра в конце декабря 2011

Рабочие УралВагонЗавода на танке в поддержку Путина

Видео опрос с митинга на проспекте Сахарова

Видео: Отстоим страну или Выборы в Госдуму 2011

Почему выборы 2011 в Госдуму 2012 честны

Я коротко

Уже давал на днях ссылку на первую часть фильма Аркадия Мамонтова о Шпионском камне и сомнительных связях британской разведки с отечественными правозащитниками. Разведывательная деятельность это нормально, а вот то что некоторые наши граждане из оппозиции так тесно общаются с иностранными функционерами это совершенно неправильно (см.видео визита оппозиции к послу США).

В конце заметки продолжение фильма Мамонтова.

Кстати, там интересная информация о гражданстве США у правозащитницы Московской Хельсинской группы Алексеевой. Как и Мамонтов, напомню, что для гражданства необходимо принести клятву верности США. Именно клятву, именно верности.

Собственно, для многих совершенно не является тайной, что некоторые отечественные деятели работают во многом на иностранные деньги и иностранные цели. Также не такая уж новость — тесные связи лидеров несистемной оппозиции с США.



Но, думаю, что много и тех кто наивно и искренне верил, что правда о сомнительных связях лидеров несистемной оппозиции это ложь и пропаганда. Может быть у кого-то хотя бы на днях произошло осознание за кем они идут...

Впрочем, вот продолжение фильма Мамонтова о Шпионском камне:

А теперь вдох - выдох и ненадолго отвлечёмся от выборов

Читаю сейчас в газете Взгляд обновлённые цифры — объёмы переводов из России в страны СНГ. Надо полагать, что переводы совершены трудовыми мигрантами, в основном. Точнее, есть статистика Центробанка, учитывающая как банковские переводы/платежи, так и денежные переводы, но корректней, наверное, учитывать именно денежные переводы. Потому что к примеру вот самый что ни на есть личный я в Украину деньги отправлял через банк, но я же не украинский трудовой мигрант, как в терминологии Западной Украины - заробитчанин

Так вот, по данным Центробанка (банковские переводы, плюс денежные переводы) за первое полугодие 2011 цифры такие:

Узбекистан - 1,634 млрд долларов;

Украина – 1,228 млрд долларов;

Таджикистан – 1,193 млрд долларов;

Киргизия – 685 млн долларов;

Армения – 533 млн долларов;

Азербайджан – 488 млн долларов;

Молдова – 461 млн долларов.



А вот именно по денежным переводам (данные, как это ни удивительно, от компании Связной и за 9 месяцев 2011 года)

Узбекистан - 1,4 млрд долларов;

Таджикистан – 1 млрд долларов;

Грузия - 812 млн (да-да, это не СНГ и эти данные не из статьи, а из грузинского источника)

Украина – 644,5 млн долларов (кстати, заметьте, не зря я про себя упоминал, с Украиной существенная доля скорее деловых связей малого и среднего бизнеса, чем переводов семье);

Армения – 393,9 млн долларов;

Молдова – 308 млн долларов;

Азербайджан – 301 млн долларов;

Киргизии – 57,6 млн долларов (интересные расхождения, вероятно, в первой цифре учитывались какие-то крупные проплаты в Киргизию безналом).

Так к чему я. Отнюдь не к «долой мигрантов»! Вовсе нет.

Теперь внимание и сосредоточение Мне кажется, что суммы перечислений из России в страны-соседи — аргумент в пользу вовлечения большего числа стран в Таможенный союз и Единое экономическое пространство.

И по суммам можно выстроить приоритеты вовлечения. Точнее, Украина уже в любом случае желанный и приоритетный участник таможенного союза после Беларуси и Казахстана, а вот если вышеупомянутые в списке платежей территории будут общим с нами экономическим пространством, то деньги будут не уходить вовне, а перемещаться внутри. Также единое экономическое пространство на первом этапе позволит объединить рынки, включая трудовой, не беря на российский баланс, скажем, социальные расходы или расходы на ЖКХ. Т.е. выгодно будет работникам и предпринимателям всех стран, но без увеличения нагрузки на бюджет. Но в перспективе, конечно, лучше с более плотной интеграцией.

О, очень забавно как нынче либеральная публика открещивается от травли журналиста Мамонтова за фильм о «шпионском камне». И как вообще характерно для либерально-ориентированных деятелей врать и искажать информацию. Как кто-то умный им вообще может доверять? Только умный и наивный что ли?

Речь уже не о видео визита оппозиции к послу США Майклу Макфолу А о связях британской разведки и отечественных неправительственных организаций.

Сам фильм о шпионских событиях посмотрите в конце заметки, он коротенький, а ниже ссылки на собранные комментарии того времени. Интересно, извинится ли кто-нибудь перед Мамонтовым? Я думаю, что нет, всё же передёргивания и бессовестное искажение фактов, кажется, нормальная линия поведения у журналистов либеральных СМИ и «правозащитников». Кстати, о том,что в России бывают и настоящие правозащитники я уже как-то писал в короткой заметке с видео об Ольге Костиной и движении «Сопротивление».

Вообще, о лжи и искажениях я вспомнил в связи комментарием писателя Акунина в отношении встречи с Путиным Мне Акунин, в общем-то, безразличен в его политической ипостаси, но бросается в глаза как он передёргивает слова. Например, на встрече с руководителями СМИ Путин упоминал о грузинском происхождении Акунина в контексте того, что тот мог слишком остро реагировать на ответ России на агрессию Грузии. А как передёргивает Акунин? «Это ведь сказано было с намеком, что вот раз я этнический грузин, то, стало быть, я вроде как и враг России», — говорит Акунин рупору пропаганды. Хотя у Путина нет ни следа о якобы равенстве между грузинами и врагами. Всё же записано Те кому интересны первоисточники могут сами убедиться как всё изворачивает Акунин:

Стенограмма начала встречи Владимира Путина с руководителями и главными редакторами российских телерадиокомпаний и печатных СМИ

Но ладно, вернёмся к камню.

Вот реакция Мамонтова в статье «Им хоть кол на голове теши» Либералы не спешат извиняться перед автором фильма про «шпионский камень» Аркадием Мамонтовым

Вот журналист Максим Кононенко составил короткий, но ёмкий сборник цитат про историю со шпионским камней о которых авторы ныне «забыли».

Также цитаты есть тут: «О пользе ретроспективного анализа»

А вот сам фильм об использовании шпионского камня (если не видно видео, то смотрите на ipoteka.it)

Трогательный визит представителей несистемной оппозиции в гости к первому заместителю госсекретаря США Уильяму Бернсу и новому послу США в России Майклу Макфолу

Именно к официальным представителям США надо идти для обсуждения светлого будущего России, кто бы сомневался

Напомню, вот видеоролик Отстоим страну, где речь о возможных последствиях слишком тесной дружбы несистемной оппозиции и США, а ниже смотрите видео самого что ни на есть реального визита оппозиции в гости к первому заместителю госсекретаря США Уильяму Бернсу и новому послу США в России Майклу Макфолу. Вот настолько откровенно всё

Список визитёров смотрите тут: http://www.gazeta.ru/news/lenta/2012/01/17/n_2169025.shtml (представитель фракции «Справедливая Россия» Оксана Дмитриева, лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин, сопредседатель ПАРНАСА Борис Немцов, Владимир Рыжков, лидер Федерации автовладельцев России Сергей Канаев, глава ассоциации «Голос» Лилия Шибанова, глава российского отделения Transparency International Елена Панфилова, "защитница Химкинского леса" Евгения Чирикова и лидер движения «За права человека» Лев Пономарёв)

Замечу, что это список, вероятно, наиболее обласканных вниманием США, тех кто себя особенно хорошо вёл в прошлом году Потому что, напомню, есть и остальные, см. заметку Грантоеды или Куда обращаться желающим продать Родину?

Интересно увидеть среди списка энтузиастов представителя Справедливой России, как-то оно неожиданно...

(если видео не видно, то Вы, вероятно, смотрите его не в блоге ipoteka.it)

Сложно в современной Российской истории найти личность столь же одиозную как Березовский Борис Абрамович. Причём, на сегодня от подозрений в связях с Березовским шарахаются даже представители несистемной оппозиции, хотя уж кого-кого, а их то назвать кристально чистыми и непорочными людьми вряд ли язык повернётся

К слову сказать, определённым контрастом среди несистемной оппозиции идёт отношение к Ходорковскому, хотя у Ходорковского руки вполне по локоть в крови (см. Пичугин итп). Но, вероятно, тут важно кто, на что и кому даёт деньги. Впрочем, я сейчас не об этом.

Мне кажется, что такому пассионарию как Березовский в Лондоне очень-очень скучно:

Березовский на митинге в Лондоне (автор фото Елена Пахомова)

Если оставить за скобками сомнительный моральный облик Бориса Абрамовича Березовского (вспомните приписываемые связи с чересчур юными моделями итп) и ущерб государству от этапа олигархического правления Россией, то вряд ли кто-то будет спорить, что Березовский умел в ситуациях требующих неоднозначных решений.

Я не стал бы демонизировать Березовского, демонизировать вообще никого не надо, но мне лично непонятно зачем ему нужно так упорно бороться с властями России, когда можно не бороться

Ну, к примеру, я могу понять каких-нибудь функционеров из других стран, им важно доминирование их страны, т.е. тут не вопрос эмоций и какого-то личного враждебного отношения к Путину, а вопрос целесообразности — многим другим странам выгодней слабая и/или контролируемая Россия без Путина. Какие-либо отечественные агенты влияния тех самых функционеров из других стран — просто работают, не являясь независимыми фигурами. Но Борис-то Абрамович Березовский скорее всего фигура вполне самостоятельная.

Понимаете, когда мне говорят, что некто сотворил нечто злое просто потому что он злой — я не верю, этот принцип действует только в фильмах. Тут дело не в том что все хорошие, а дело в рациональности. Я сомневаюсь, что эмоции могут долго влиять на принятие определённых решений.

И вот зачем борьба с Путиным нужна Березовскому — не вполне ясно. Единственное более-менее правдоподобное объяснение как раз эмоциональное, Березовский может быть недоволен своей отодвинутостью от влияния на власть, от влияния на жизнь страны, но объяснение какое-то упрощённое что ли... Также я не думаю, что может быть какой-то существенный финансовый интерес, всё же Березовский мало что потерял в этом смысле, также, думаю, нет какой-то ненависти к стране, которую Березовскому иногда приписывают — всё же ненависть к России это удел ничтожеств, которым, при всём критическом к нему отношении, Березовский не является.

В ситуации, когда перед Россией стоят, например, такие интересные задачи как построение Евразийского союза, мне очень любопытно почему скучающий (вероятно) Березовский не применяет свои (демонические? ) таланты именно в этом направлении, а занимается какой-то непонятной деструктивной деятельностью Раз не видна материальная выгода от деструктивной деятельности, значит, есть какой-то скрытый мотив, следовательно, может быть мотив и для не деструктивной.

К слову сказать, не возьмусь утверждать, но ущерб, вменяемый Березовскому по открытому уголовному делу, выглядит намного меньше, чем состояние Березовского. И, может быть, слова о том, что весной прокуратура перестанет Березовского приглашать, стоит с надеждой трактовать так, что ему хотелось бы вернуться в Путинскую Россию Мало ли на что толкнёт активного человека скука